10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1097/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ципко О.В.,
за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.,
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 812/1097/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Малого приватного підприємства фірма "Лучка" про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1097/13-а, в обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі у графі «Найменування боржника» зазначено поштовий індекс відповідача 93600 замість індексу 92600.
У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглянути заяву без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Постановою суду від 19 лютого 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Малого приватного підприємства фірма "Лучка" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 3142,32 грн. задоволено у повному обсязі (а.с.34-36).
11 квітня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 812/1097/13-а (довідковий лист).
Дослідженням виконавчого листа встановлено, що у тому невірно вказано поштовий індекс відповідача, а саме 93600, замість 92600, як зазначено у резолютивній частині постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1097/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 812/1097/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Малого приватного підприємства фірма "Лучка" про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши поштовий індекс відповідача у графі «Найменування боржника» 92600, замість поштового індексу 93600.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Ципко
The court decision No. 36636592, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/1097/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: