ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.01.2014 Справа № 905/8350/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Н», м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата Донецької області
про стягнення 39 672,50грн, з яких: основний борг у розмірі 37 277,54грн., пеня у сумі 1956,82грн., 3% річних - 438,14грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Жигачова О.В., за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Н», м. Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата Донецької області про стягнення 39 672,50грн, з яких: основний борг у розмірі 37 277,54грн., пеня у сумі 1956,82грн., 3% річних - 438,14грн..
Ухвалою від 28.11.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8350/13 на 18.12.2013р.
Ухвалою від 18.12.2013р. відкладено розгляд справи на 14.01.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні у судове засідання не з'явився,13.01.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.02.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 29.01.14 року об 11:30 год.
1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання, надати: акт звірки розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог за видатковою накладною № РН-042907 від 29.04.2013р.
2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог за видатковою накладною № РН-042907 від 29.04.2013р.
3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Татькова Н.Г.
(387-59-08)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 36636346, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8350/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: