Court ruling № 366362, 21.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

21.12.06 Справа № 9/897пд-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансОйл», м. Луганськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ

про визнання господарського зобов’язання не дійсним

в присутності представників:

від позивача - Юрченко О.М. - нач.юр.відділу, довіреність № 9308/10 від 12.06.06

від 1-го відповідача –не прибув,

Від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання зобов'язання по угоді між ТОВ "Конан-Плюс" та ТОВ "ТрансОйл" не дійсним на підставі ч.1 ст. 207 ГК України, як таке що скоєно з метою, завідомо противною інтересам держави та суспільства, та застосування до сторін правові наслідки, передбачені ч.1 ст. 208 ГК України, а саме – стягнути з ТОВ "Конан-Плюс" та ТОВ "ТрансОйл" на користь держави суму 645037грн.61грн.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у попереднє судове засідання не прибули з причин, які суду не відомі, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

2-й відповідач, ТОВ «Конан-плюс», зареєстрований виконкомом Луганської міської ради 04.10.2000р. за № 25370169ю0010716 та взятий на податковий облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська. Свідоцтво платника ПДВ № 311396112340 анульовано 21.04.06р. на підставі результатів інвентаризації, як не звітую чого підприємства.

Позивачем була проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Конан-плюс»вимог податкового законодавства за період з 01.01.05р. по 31.12.05р.

2-й відповідач у грудні 2005 року мав взаємовідносини з 1-м відповідачем, ТОВ «ТрансОйл», яке зареєстроване виконкомом Луганської міської ради 22.01.03р. за № 25370169ю0043005 та взятий на податковий облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

Директором цих підприємств на час проведення перевірки був Рисенко Юрій Вікторович.

Посилаючись на те, що 09.06.06р. господарським судом Луганської області за заявою 2-го відповідача була прийнята постанова № 20/75б про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Мамрукова О.А., а також приписи закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство), позивач стверджує, що Рисенко Ю.В. не мав повноважень на укладення угод після 09.06.05р.

Таким чином в діях осіб, які виступали в якості представників при укладенні договору від імені 2-го відповідача вбачається умисна форма вини зі спрямованістю на порушення основних принципів суспільного ладу, а саме: вони уклали угоду на постачання дизпалива з 1-м відповідачем.

Виконуючи обов’язки за угодою, в жовтні 2005 року 2-й відповідач поставив товар згідно податкових накладних з 03.10.05р. по 31.10.05р. на загальну суму 645037,61 грн.

Розрахунки за товар між відповідачами здійснювалися у безготівковій формі з рахунку 2-го відповідача.

На думку позивача, доказом спрямованості умислу на укладення угоди, яка суперечить інтересам держави та суспільства у ТОВ «Конан-плюс»є постанова господарського суду № 20/75б від 09.06.05р. по справі про визнання цього підприємства банкрутом, якою позов було задоволено в повному обсязі.

Крім того, податковий орган стверджує про наявність у першого та другого відповідачів мети, завідомо протиправної інтересам держави, направленої на ухилення від контролю в сфері оподаткування.

За таких обставин все одержане відповідачами за спірною угодою повинно бути повернуто державі.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/897пд-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам –надати вмотивовані письмові заперечення проти позову.

Суддя А.Г. Ворожцов