Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 грудня 2013 року Справа № 805/4364/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” про зобов’язання виконати п. 1, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 26.10.2012р. № 05-05.2-10-14/12648,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4364/13-а.
Ухвалою суду від 17 травня 2013 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 805/5992/13-а.
У зв’язку із закінченням строку для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4364/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” про зобов’язання виконати п. 1, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 26.10.2012р. № 05-05.2-10-14/12648.
2. Призначити розгляд справи на 18 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 36635928, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/4364/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: