Court ruling № 36635670, 13.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9094/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 06.11.13 у справі № 801/9094/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод" (вул. Амурська, 35, с. Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97055)

до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів (вул. Горького, 174, Київ-150, 03680)

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.13р. №0034,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.13р. №0034 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 22.07.2013 № 0034 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод" за порушення законодавства про рекламу в сумі 515000,00 грн.

Стягнено з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод" шляхом безспірного списання з рахунків Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів 2294,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

11.01.2014 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак