Court ruling № 36635663, 25.12.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9314/13-а

25.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Ольшанська Т.С. ) від 05.11.13 у справі № 801/9314/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим,98403)

до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" (вул. Мічурина, буд. 1, с. Скалисте, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98440)

про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн., - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим 24077,66 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2013 року.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 скасувати.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак