номер провадження справи 35/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2014 Справа № 908/2801/13
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мего Плюс”, м. Дніпропетровськ
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості у сумі 972 712,55 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2013р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 908/2801/13.
В процесі комп’ютерного набору тексту у вступній частині рішення помилково зазначено дата рішення 23.12.2013 замість 17.12.2013
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку в даті рішення від 17.12.2013р. у справі № 908/2801/13
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в даті рішення по справі № 908/2801/13, зазначивши дату прийняття рішення 17.12.2013р. замість 23.12.2013.
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя О.Г. Смірнов
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 36635639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2801/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: