Court ruling № 36635552, 15.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.01.2014
Case No.
904/8011/13
Document №
36635552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/8011/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Конкріт-Інтернешнл", м.Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", с. Головківка,

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТОКС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 557 399,65 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.13р. порушено провадження у справі №904/8011/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТОКС" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно 557 399,65 грн.

Рішенням господарського суду від 04.12.13р. позов задоволено в повному обсязі.

16.12.13р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

13.01.14р. до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 04.12.13р. та в наказі господарського суду від 16.12.13р. Заява обґрунтована тим, що при друкуванні другого абзацу резолютивної частини зазначеного рішення та наказу у юридичній адресі відповідача-1 допущено описки, а саме зазначено "28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Головкіна, вул.Жовтнева, буд. 1", а необхідно "28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вул. Жовтнева, буд. 1".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.13р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. у справі № 904/8011/13 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.13р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. по справі № 904/8011/13 описки.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.13р. у справі № 904/8011/13 в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вул. Жовтнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 30327425) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТОКС", (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 20, офіс 205, код ЄДРПОУ 37451791) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Конкріт-Інтернешнл" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 22, офіс 12, код ЄДРПОУ 38620349) заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 506 585,16 грн. (п'ятсот шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 16 коп.), пеню у розмірі 37 639,95 грн. (тридцять сім тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 95 коп.), 3% річних у розмірі 13 174,54 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири грн. 54 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 147,99 грн. (одинадцять тисяч сто сорок сім грн. 99 коп.)".

2. Викласти реквезити боржника-1 в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. у справі № 904/8011/13 в наступній редакції:

"Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вул. Жовтнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 30327425)".

Суддя Н.Е. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36635552 ?

Документ № 36635552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36635552 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36635552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36635552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36635552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36635552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36635552 refers to case No. 904/8011/13

This decision relates to case No. 904/8011/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36635549
Next document : 36635572