Дело № 762/51/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего кладовщиком на складах «ТМТ», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 28 декабря 2013 года в 13 часов 10 минут, на автодороге порт Бухта Камышовая-1 км в городе Севастополе, управляя автомобилем «ВАЗ 21011» с государственным номерным знаком 7657 КРЦ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, выезжая на дорогу с прилегающей территории (склады «ТМТ») не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, двигавшегося по главной дороге и приближающегося слева, что привело к столкновению, повреждению транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 378397 от 28 декабря 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 28 декабря 2013 года (л.д. 2, 3);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2013 года (л.д. 4).
В силу требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждения, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД Украины, на автодороге порт Бухта Камышовая-1 км в городе Севастополе, управляя автомобилем «ВАЗ 21011» с государственным номерным знаком 7657 КРЦ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, выезжая на дорогу с прилегающей территории (склады «ТМТ») не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, двигавшегося по главной дороге и приближающегося слева, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 36634592, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 762/51/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: