13.01.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/204/14
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційної
інстанції Андрейченко А. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13.01.2014 суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А. А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при поданні скарги, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір", апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме підлягає сплаті 1663,15 грн., фактично сплачено 860,25 грн., тобто недоплата складає 802,90 грн.(3326,30:2=1663,15-860,25=802,90).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 802,90 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_5 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
The court decision No. 36634591, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2704/5395/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: