№ 36634486, 14.01.2014, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/55/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2014 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего на АЗС «ТЭС», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 27 мая 2013 года в 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,92 промили) на автодороге Гончарное-Орлиное-Форос управлял мотоциклом «К-650» государственный номерной знак КСА 0357 со стороны с. Гончарное в направлении с. Орлиное на 1км+100 м неправильно выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего выехал за пределы проезжей части дороги влево, вследствие чего совершил опрокидывание мотоцикла, что привело к механическим повреждениям транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколами об административных правонарушениях серии АВ2 № 378356 от 29 декабря 2013 года, подтверждающими факт совершения правонарушений (л.д. 1);

- постанволение о прекращении уголовного производства от 30 ноября 2013 года (л.д. 2) ;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2013 года (л.д. 3-5);

- заключением эксперта № 954мд от 31 мая 2013 года (л.д. 6-7);

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_2 от 13 июня 2013 года (л.д. 9-10).

В силу требований п.п. 1.5, 2.3, 2.9 «А», 12.1 Правил дорожного движения Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

При выборе в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепеления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим сроедством в дороге.

Действия либо бездействия участников дорожного вдижения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизини или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п.п. 1.5, 2.3, (б), 2.9 «А», п. 12.1 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

На основании ст. 36 КУоАП суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья