Decision № 36633749, 13.01.2014, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 113/1577/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 729,29 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-11092-300408, ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3, відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з лімітом на день укладення договору в сумі 3000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, процентами та комісіями. Однак умови договору систематично порушувалися, станом на 24.10.2013 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з тіла кредиту - 1218,91 грн., заборгованості за відсотками - 878,54 грн., заборгованості за комісіями - 631,84 грн., всього - 2 729,29 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 30.04.2008 року укладений кредитний договір № 001-11092-300408, відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору банком встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 та видана платіжна картка, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в кредитному договорі (а.с 7).

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна виплачувати кредит, відсотки та комісію щомісячно. Однак умови договору систематично порушувалися, станом на 24.10.2013 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з тіла кредиту - 1218,91 грн., заборгованості за відсотками - 878,54 грн., заборгованості за комісіями - 631,84 грн., всього - 2 729,29 грн.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: розрахунком заборгованості, копіями: кредитного договору, анкети позичальника, анкети клієнта - фізичної особи, тарифів на обслуговування платіжних карток, паспорту, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу зі статуту банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 509, 526, 546, 551, 610-612, 623, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сокол Красноперекопського району АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 729 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий