ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2014 Справа № 920/75/13
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.
розглянувши матеріали справи №920/75/13
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
про банкрутство Приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія» (Червона площа, 13 ,м. Суми, код 31930508 )
встановив:
Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Слобожанська аграрна компанія».
Постановою господарського суду від 18.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.
В січні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5 від 13.01.2014 року ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 3-1, 22, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
ухвалив:
1. Розгляд клопотання № 02-01/5 від 13.01.2014 року ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців призначити в судове засідання на 30 січня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя М.І.Гордієнко
The court decision No. 36633622, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/75/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: