Court ruling № 36633556, 14.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/6798/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "САМАРА", с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 73 457,11 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Петрова В.І., Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Оскаленко М.Ю. - дов. від 15.04.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "САМАРА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 73 457,11 грн., яка складається з сум: 62 665,12 грн. - суми заборгованості за кредитом, 4 710, 35 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 813,06 грн. - суми заборгованості за відсотками, 1 013,11 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 102,94 грн. - суми заборгованості за комісією, 152,53 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2013р. справу № 902/6798/13 на підставі розпорядженням в.о. голови суду Камші Н.М. від 20.11.2013р., яким визначено склад колегії по розгляду справи № 902/6798/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Петрова В.І., Мартинюк С.В., прийнято для розгляду в колегіальному складі.

До початку даного судового засідання представником позивача подано письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату та повідомлення позивача належним чином про день та час наступного судового засідання у зв'язку з тим, що повноважний представник позивача Лантух І.В знаходиться у відрядженні у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області та може прибути вчасно у дане судове засідання.

Клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку із закінченням строку наданого для вирішення спору у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. о 14:10один, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - належним чином засвідчені копії виконавчого напису та матеріалів виконавчого провадження; належний розрахунок суми позову; докази повідомлення відповідача про заміну кредитора; докази часткової оплати відповідачем кредиту; довідку про зарахування стягнутих за виконавчим написом сум; письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву, довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; докази часткової оплати кредиту; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

Суддя В.І. Петрова

Суддя С.В. Мартинюк