КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10036/12
Провадження № 2-н/1609/1573/12
У Х В А Л А
14.01.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Павленко Л.М.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 10 грудня 2012 року винесений Київським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, у якому невірно зазначена сума заборгованості, а саме: « 1402 грн.36 коп.» замість вірної « 2753 грн.22 коп.».
У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2012 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, вказавши вірно суму заборгованості, а саме « 2753 грн. 22 коп.».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 36632909, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/10036/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: