Справа № 570/2334/13-ц
Провадження № 22-ц/787/322/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,
в с т а н о в и в:
Подана заступником прокурора Рівненської області апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за апеляційною скаргою заступником прокурора Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 груджня 2013 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 36632653, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 570/2334/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: