Справа № 265/8231/13-ц
Провадження № 2-с/265/4/14
У Х В А Л А
10 січня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/265/1237/13 від 05 листопада 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу № 2н/265/1237/13 від 05 листопада 2013 року винесеного Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 545 гривень 45 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
Суд розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що надана суду заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Заявником ОСОБА_2 порушені вимоги ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме в заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 121, 105 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/265/1237/13 від 05 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з моменту отримання копі ухвали суду і розяснити , що у разі їх не усунення у визначений термін, заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ____Шиян В.В.
The court decision No. 36632330, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/8231/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: