ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/7469/13 11.01.14
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект"провідшкодування шкоди в порядку регресу, Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект" про стягнення 45.741,80 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором підряду № 669 від 09.11.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 порушено провадження у справі № 910/7469/13 та призначено до розгляду на 13.05.2013.
В судовому засіданні 13.05.2013 представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 40.639,20 грн. збитків.
Заява прийнята судом до розгляду, в зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
В судовому засіданні 13.05.2013 було оголошено перерву до 20.05.2013.
Від відповідача 20.05.2013 через канцелярію суду отримано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 20.05.2013 представник позивача надав клопотання з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні судової експертизи.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 10.06.2013 у справі № 910/7469/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.
Матеріали справи № 910/7469/13 повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва 13.12.2013 без виконання судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 10.06.2013.
Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 910/7469/13.
2. Розгляд справи призначити на 27.01.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 щодо оплати призначеної експертизи.
Суддя О.М. Дупляк
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 36631391, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7469/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: