Court ruling № 36631139, 26.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2802/13

26.12.13

За позовом Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі

1) Державного концерну “Укроборонпром”

2)Державного підприємства “Євпаторійський авіаційний ремонтний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаоптім”

про стягнення 218 000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Євпаторійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі 1) Державного концерну “Укроборонпром” (надалі – Позивач-1), 2) Державного підприємства “Євпаторійський авіаційний ремонтний завод” (надалі – Позивач-2) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаоптім” (надалі –Відповідач) про стягнення 218 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаоптім” (03067, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 19-а, код ЄДРПОУ 2) на користь Державного підприємства “Євпаторійський авіаційний ремонтний завод” (97416, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, а/с 35 код ЄДРПОУ 07587058) 218 000 (двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп. – основної заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаоптім” (03067, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 19-а, код ЄДРПОУ 2) судовий збір в розмірі 4 360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній частині рішення невірно вказано дату прийняття рішення, зокрема, замість « 18.12.2013р.» зазначено « 16.12.2013р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 910/2802/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 910/2802/13.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 910/2802/13 замість дати прийняття рішення « 16.12.2013р.» читати - « 18.12.2013».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 910/2802/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.