Sentence № 3663040, 18.09.2007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-115/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.

при секретаре Кузнецовой И.В.

с участием прокурора Гавричкова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Сергеева Балка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1ранее в силу ст. 88 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период с 20.07. 2007 года по 25.07. 2007 года, в один из этих дней, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке вблизи пгт. Близнюки Близнюковского района Харьковской области, обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал несколько растений, тем самым незаконно их приобрел, после чего перенес их в свое домовладение, расположенное в АДРЕСА_1, где в домашних условиях, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил из них наркотическое средство, после чего незаконно хранил его по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления. А кроме того, продолжая свои преступные действия 26 июля 2007 года около 9 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружив на заброшенном огородном участке вблизи пгт. Близнюки Харьковской области дикорастущие растения мака, сорвал несколько растений, перенес их к себе домой по вышеуказанному адресу, где в домашних условиях, используя мясорубку, домашнюю посуду и соду, изготовил из части растений мака экстракт, который в последующем употребил, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства.

26 июля 2007 года незаконно хранящиеся в домовладении ОСОБА_1 наркотические средства, являющиеся согласно заключения химической экспертизы: особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 15, 9914 грамм, в пересчете на сухое вещество - 15, 3517 грамм; особо опасным наркотическим веществом - маковой соломкой, весом 17, 4353 грамма, в пересчете на сухое вещество - 15, 8661 грамм, а также мясорубка с наслоением на внутренней поверхности особо опасного наркотического средства - маковой соломки, весом 0, 0083 грамма и металлическую кружку с ложкой на поверхности которых находилось 0, 8453 грамма особо опасного наркотического средства маковой соломки с примесью соды, были обнаружены и изъяты работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив, что он в период с 20 по 25 июля 2007 года, точную дату не помнит, в лесопосадке вблизи пос. Близнюки обнаружил растения конопли. Сорвав несколько растений он перенес их к себе домой и разместил для сушки во дворе на шифере. Дня через два, после того как они высохли, измельчил их для потребления. 26 июля 2007 года он также на огороде в районе массива «Черемушки» обнаружил растения дикорастущего мака. Сорвал их, перенес к себе домой и с помощью мясорубки измельчил. Потом в кружке, с использование соды, их заварил и часть

2

употребил. Остальное оставил храниться. В последующем эти наркотические средства были обнаружены и изъяты работниками милиции. С весом изъятых наркотических веществ и заключением химической экспертизы согласен.

В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд исследовал данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что 20 сентября 2006 года он был судим за совершение аналогичного преступления, от наказания освобожден вследствие акта амнистии. ОСОБА_1 не женат, не работает, инвалид 111 группы, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, прошел курс стационарного лечения в наркологическом диспансере, согласно медицинского освидетельствования в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, исключая при этом на основании ч.3 ст. 88 и ч.4 ст. 32 УК Украины из обвинения ОСОБА_1 указание как на отягчающее вину обстоятельство совершение преступления повторно.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который от наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления был освобожден немногим больше чем за неделю до совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание только в виде лишения свободы в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в максимальных пределах, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с п.п. 3, 4  ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

3

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность три года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 15, 9914 грамм каннабиса, 17, 4353 грамм маковой соломки, мясорубку, кружку, ложку, пакет с ватой, соду, хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.