Court ruling № 36630281, 02.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2014 року К/800/66499/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 17 жовтня 2013 року за відсутності сторін.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав з суду першої інстанції 16 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області строку касаційного оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 704/688/13-а за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін