Court ruling № 36630129, 14.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
14.01.2014
Case No.
902/231/13-г
Document №
36630129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 902/231/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівВасищака І.М., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Кузьминецьке"на постановувід 04.11.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№902/231/13-г господарського суду Вінницької областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"доТОВ "Кузьминецьке"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової службипровизнання договору №КУ-0000001 від 03.01.2011 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 29.11.2013 року б/н (вх. ВГСУ 168/2014 від 10.01.2014 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0407312141135.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року. Скаржник посилається на те, з що повним текстом вказаної постанови товариство було ознайомлене лише 13.11.2013 року та не мало змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 04.11.2013 року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року є 24.11.2013 року. Копії постанови відправлено сторонам 07.11.2013 року (штамп канцелярії суду, т.2 арк.72 на звороті). Із касаційною скаргою ТОВ "Кузьминецьке" звернулося лише 29.11.2013 року, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 5 днів.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що від товариства у судовому засіданні 04.11.2013, коли було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, був присутній представник Куровський М.С.

Також, у клопотанні про відновлення строку зауважено, що повний текст оскаржуваної постанови товариство отримало 13.11.2013.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу,а саме 9 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, причина пропуску строку не може вважатися поважною, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 802,90 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Кузьминецьке" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі №902/231/13-г.

Повернути на користь ТОВ "Кузьминецьке" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору сплаченого по заяві на переказ готівки №66 від 29.11.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:І. Васищак В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 36630129 ?

Документ № 36630129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36630129 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36630129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36630129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36630129, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36630129, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36630129 refers to case No. 902/231/13-г

This decision relates to case No. 902/231/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36630128
Next document : 36630131