ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа № 922/2564/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство
"Металург"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року
у справі № 922/2564/13
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство
"Металург"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Публічне акціонерне товариство "Весотра-Харків"
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі №922/2564/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н.О. Кочерова
С. С. Самусенко
The court decision No. 36630122, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2564/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: