ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 січня 2014 року Справа № 924/590/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товарства "Шепетівський цукровий комбінат"на постанову від 26.11.2013 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№924/590/13 господарського суду Хмельницької області за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаШепетівського міжрайонного прокурора в інтерерсах держави в особі Шепетівської міської ради Управління Держземагентства у Шепетівському районідо Публічного акціонерного товарства "Шепетівський цукровий комбінат"провнесення змін до пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012, укладеного між Шепетівської міської радою та ПАТ " Шепетівський цукровий комбінат"Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" на постанову від 26.11.2013 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/590/13 господарського суду Хмельницької області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2014року на 10год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
О.В. Яценко
The court decision No. 36630108, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/590/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: