Court ruling № 36630100, 14.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
14.01.2014
Case No.
924/595/13
Document №
36630100
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 924/595/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівВасищака І.М., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат"на постанову від 06.11.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№924/595/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомШепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі: Шепетівської міської радидоПАТ "Шепетівський цукровий комбінат"за участю теретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Хмельницькій областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 №681070004000108; внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 №681070004000114

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 11.11.2013, №581-11 (вх. ВГСУ 147/2014 від 10.01.2014 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №3040502827270.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", (в редакції від 23.03.2013), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Головному управлінню Держземагенства у Хмельницькій області.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 802,90 грн. (платіжне доручення №1481) та 802,90 грн. (платіжне доручення №1491) судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 110, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі №924/595/13 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №1481 від 07.11.2013 та 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. по платіжному дорученню №1491 від 08.11.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:І. Васищак В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 36630100 ?

Документ № 36630100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36630100 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36630100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36630100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36630100, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36630100, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36630100 refers to case No. 924/595/13

This decision relates to case No. 924/595/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36630098
Next document : 36630102