Єдиний унікальний № 2702/9134/12
провадження № 2/763/1106/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2013 суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 який заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом "Квартальний комітет "Сосновий бор" до ОСОБА_2 про визнання права власності на газопровод, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою як особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом "Квартальний комітет "Сосновий бор" до ОСОБА_2 про визнання права власності на газопровод. Посилаючись на те, що ним було зроблено грошовий внесок для здійснення газифікації приватних будинків шляхом будування відповідної ділянки газопроводу по вул. Скіфська в м. Севастополі, просить визнати за ним право пайової власності на газопровод, що розташований по вул. Скіфська в м. Севастополі.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху в порядку 119 ЦПК України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви в пятиденний термін.
В передбачений законодавством пятиденний строк заявником зазначені недоліки заяви не були усунцті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 208-210 ,119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом "Квартальний комітет "Сосновий бор" до ОСОБА_2 про визнання права власності на газопровод вважати не поданою та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства в місті ОСОБА_3 провести повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень по квитанції від 31.07.2013 р., що здійснено у ПАТ «Приватбанк» на рахунок 31215206700006, код банку 824509, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Севастополі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 36629798, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2702/9134/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: