_____________________
Справа № 520/16538/13-ц
Провадження № 2-н/520/2585/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальних послуг в розмірі 2883,42 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.ст. 95, 96, 98, 100, 102 105, 106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», вулиця Басейна, 5, р/р 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209, Код ЄДРОУ 26472133 заборгованість за житлово-комунальних послуг в розмірі 2883,42 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривень 42 коп.) та суму судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Копію цього наказу надіслати боржнику, та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 36626708, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/16538/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: