Decision № 36625736, 03.01.2014, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.01.2014
Case No.
115/7213/13-ц
Document №
36625736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 115/7213/13-ц

Провадження № 2/115/239/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8.751гр.08коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором №SIXRRX16130431 від 13.01.11р., у зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені і штрафних санкцій, загальний розмір якого станом на 13.11.13р. складає зазначену грошову суму.

Представник позивача, а.с.33, в судове засідання не з'явився з поважних причин про що повідомив суд у надісланій наперед заяві, а.с.36, де підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.35,38, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.36, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача №SIXRRX16130431 від 13.01.11р. ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит в сумі 1.579гр.41коп., а.с.6.

Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також за умовами цього договору, п.1.5.20, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Але відповідач не виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 13.11.2013р. за ним утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 1.579гр.41коп., по процентам за користування кредитом в сумі 0гр.59коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 331грн.68коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 5.946грн.49коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн.00коп. і штраф (процентна складова) у розмірі 392гр.91коп., а.с.4-5.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі, згідно платіжного доручення, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карєрне Сакського району АР Крим, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 8.751гр.08коп. (вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.) на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр.40коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.) на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36625736 ?

Документ № 36625736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36625736 ?

Дата ухвалення - 03.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36625736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36625736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36625736, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36625736, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36625736 refers to case No. 115/7213/13-ц

This decision relates to case No. 115/7213/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36624963
Next document : 36633818