Court ruling № 36625718, 08.01.2014, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11104/13-ц

08.01.2014 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 09.12.2013р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази звернення позивача із заявою саме до ОСОБА_5 «Український страховий дім» про страхове відшкодування та відмови у здійсненні страхового відшкодування саме цією особою; докази звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з проханням відшкодувати збитки, завдані внаслідок ДТП та його відмови;

- в порушення вимог п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, в якості відповідача у справі зазначено Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім». Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа. Місцезнаходженням юридичної особи, згідно з цивільним законодавством, визначається місце її державної реєстрації (юридична адреса) (довідка з Держстатистики). Підтверджень того, що вказана позивачем адреса є саме адресою юридичної особи, до якої предявлені вимоги яка знаходиться саме у Центральному районі м. Сімферополя АРК (оскільки саме у звязку з цим позов подано у суд цього району) немає.

Копія ухвали суду надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про одержання, однак, повернута з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 08.01.2014 року, таким чином, від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Крім того, відповідно до отриманої судом інформації в електронному вигляді з ДП «ІРЦ», відповідач ОСОБА_5 «Український страховий дім», як юридична особа, зареєстрований за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 3. Щодо наявності за вказаною позивачем адресою у м. Сімферополі філії або представництва даної юридичної особи підтверджень немає. Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів виходить, що ДТП мало місце, відповідачі знаходяться та позивач проживає поза межами юрисдикції Центрального району м. Сімферополя АРК.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника 247106212, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №49 від 05.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко