Court ruling № 3662549, 12.05.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія 2.27

 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2009 року Справа № 2а- 17961/09

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств до Слов'яносербської Державної податкової інспекції у Луганській області, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Луганський державний інститут по проектуванню шахт», Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень податкової інспекції у м.Слов'яносербвськ Лугаснької області за актом від 05.05.2008 року № 340/23-32449971,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств до Слов'яносербської Державної податкової інспекції у Луганській області, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Луганський державний інститут по проектуванню шахт», Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень податкової інспекції у м.Слов'яносербвськ Лугаснької області за актом від 05.05.2008 року № 340/23-32449971.

13 січня 2009 року було відкрито провадження у справі.

В судові засідання, які були призначені на 13.04.2009 року та 12.05.2009 року, позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать копія повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення причини неприбуття, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств до Слов'яносербської Державної податкової інспекції у Луганській області, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Луганський державний інститут по проектуванню шахт», Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень податкової інспекції у м.Слов'яносербвськ Лугаснької області за актом від 05.05.2008 року № 340/23-32449971 у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ