Court ruling № 36624367, 13.01.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5945/13

Провадження № 760/21504/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про відшкодування витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця, відшкодування витрат на утримання та догляд спадкового майна, поділ майна та визнання права власності судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.

В ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів у спосіб призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання визначення ринкової вартості нерухомого майна, яким є житловий будинок по АДРЕСА_3, загальною площею 106,4 кв.м. та земельної ділянки по АДРЕСА_3, загальною площею 0,0650га, а також нежитлового приміщення по вулиці АДРЕСА_1,загальною площею 27, 2 кв. м та квартири АДРЕСА_1 загальною площею 29,3 кв.м.

В обґрунтування клопотання послався на те, що до складу спадкового майна входять серед іншого, дані об»єкти нерухомого майна, ринкову вартість яких необхідно встановити. Проведення експертизи просив доручити Українському центру судових експертиз.

Відповідач проти задоволення клопотання по суті не заперечував, одночасно заявивши клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за кримінальним провадження за підозрою у скоєнні злочину ОСОБА_1 відносно нього за ч.1 ст.190 КК України.

Вислухавши думку відповідача щодо заявленого клопотання, суд вважає ,що клопотання позивача про забезпечення доказів у спосіб призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом спору потрібні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним призначити експертизу експертам Українського центру судових експертиз .

Керуючись ст.. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання

Яка ринкова вартість нерухомого майна, яким є житловий будинок по АДРЕСА_3, загальною площею 106,4 кв.м. та земельної ділянки по АДРЕСА_3, загальною площею 0,0650га, а також нежитлового приміщення по вулиці АДРЕСА_1,загальною площею 27, 2 кв. м та квартири АДРЕСА_1 загальною площею 29,3 кв.м.

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-5945/13.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ( АДРЕСА_2 т.НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя: