Decision № 366243, 03.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.01.2007
Case No.
5/575
Document №
366243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.07 Справа № 5/575

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Савкова О.Л., довіреність № 29 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії (м. Краснодон, Луганської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Престиж" (м. Краснодон, Луганської області);

про стягнення 260 грн. 66 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 146 грн. 05 коп. –боргу за активну електроенергію, 88 грн. 58 коп. –боргу за реактивну електроенергію, 16 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань, 9 грн. 85 коп. –3 % річних.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.12.06. по 03.01.07.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії /позивачем/ та ТОВ "Торговий центр "Престиж" був укладений договір про постачання електричної енергії від 01.07.04 № 131, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з 01.05.05р. по 31.05.05р. станом на 20.11.06р. відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 146,05 грн.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за період з 01.11.04р. по 31.05.05р. станом на 20.11.06р. 88,58 грн.

У встановлений п. 4.1, 7.7 Додатку до договорів “Порядок розрахунків” плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати порушує.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи і всього заборгованість відповідача складає 260, 66 грн..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, вимоги позивача щодо стягнення 16 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань та 9 грн. 85 коп. –3 % річних, також є цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Престиж", м. Краснодон Луганської області (Луганська область, м. Краснодон, код 20168368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії (Луганська область, м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44, код 26204042) 146,05 грн. боргу за використану активну електроенергію, 88,58 грн. боргу за реактивну електроенергію, 9,85 грн. –3% річних, 16,18 грн. –інфляційних нарахувань, 102 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання 03.01.07.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 366243 ?

Документ № 366243 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 366243 ?

Дата ухвалення - 03.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 366243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 366243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 366243, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 366243, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 366243 refers to case No. 5/575

This decision relates to case No. 5/575. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 366240
Next document : 366245