Court ruling № 36622336, 18.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.11.2013
Case No.
752/20445/13-ц
Document №
36622336
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/20445/13-ц

Провадження №: 2/752/5452/13

У Х В А Л А

18.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг», треті особи: ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним рішення третейського суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсним рішення судді постійно діючого третейського суду при ВГО «Спілка третейських судів України» Михальського Ю.А., постановлене у справі № 1/05-2011 про стягнення солідарно з ТОВ «ОЛДАШ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вестлізинг» заборгованість та штрафні санкції у розмірі 298 714 гривень 57 копійок. Крім того, просить визнати виконавчий лист № 6/361/11, виданий 13 січня 2012 року на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані стягувачем грошові кошти у розмірі 11 640 гривень 03 копійки.

Оскарження рішень третейських судів врегульовано положеннями Глави 1 Розділу VII-1 Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про третейські суди».

Статтею 389-1 ЦПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до положень ст. 51 Закону України «Про третейські суди» (далі - Закон) рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Згідно зі ст. 2 Закону, компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, зокрема, з копії рішення судді третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 19 липня 2011 року, постановленого у справі № 1/05-2011, про визнання недійсним якого ставить питання позивач у поданій позовній заяві, юридичною адресою третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» є м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що юридичною адресою третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України», суддею якого було постановлено рішення, визнання недійсним якого є предметом даного позову, є м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, що не знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, вважаю, що справа не підсудна цьому суду, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг», треті особи: ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним рішення третейського суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36622336 ?

Документ № 36622336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36622336 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36622336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36622336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36622336, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36622336, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36622336 refers to case No. 752/20445/13-ц

This decision relates to case No. 752/20445/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36622310
Next document : 36622343