Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/4041/13-ц
провадження № 2/632/163/14
Категорія 47
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до ОСОБА_3 України в Харківській області.
10.01.2014 року одержано довідку про місце реєстрації відповідача у с. Красне, Первомайського р-ну, Харківської області.
Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній справі.
Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 36620321, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 632/4041/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: