Court ruling № 36620071, 04.12.2013, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2548/13-ц

Провадження № 2/675/699/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку, який знаходиться по вул.Понорська, 4, м.Ізяслав; земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, які знаходиться по вул.Понорській, 4 в м.Ізяслав Хмельницької області; двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка знаходиться по вул.Жовтневій, 45, м.Ізяслав, Хмельницької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 2) зміст позовних вимог; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 5) до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам процесуального закону, позивач у позові зазначає, що не має можливості встановити точну ціну позову, не мотивуючи тим по якій причині та які перешкоди виникли у нього при визначені точної ціни позову.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, вимоги зазначеної статті позивачкою недотримані, а саме не вказано відомостей про неможливість отримання таких доказів, які б підтверджували ціну майна яке підлягає розподілу, що слугує визначенню точної ціни позову.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач зобовязаний сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, виходячи з ціни позову, крім випадків передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком пять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич