справа № 619/6319/13-ц
провадження 2/619/2412/13
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року Судья Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/775 від 17.09.2007 року» ,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/26/2007/840-К/775 від 17.09.2007 року.
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Невжиття зазначених заходів забезпечення унеможливить виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову, оскільки відповідачі матимуть можливість відчужити спірний будинок.
Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст.151 ЦПК України.
Суд розглянувши надану заяву, вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-120,122, 151, 152, 293 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної ухвали направити сторонам та в ВДВС Дергачівського району Харківської області - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягон п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Р.Остропілець
The court decision No. 36617669, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 619/6319/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: