Decision № 366158, 04.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06 Справа № 5/560

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача - Дунец Т.В. за дов. від 14.12.06. № 70;

від відповідача - Гиммельфарб С.О. за дов. від 28.11.06. б/н,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ

до Старобільського державного аграрного технікуму, с. Веселе Старобільського району Луганської області

про стягнення 6388 грн. 89 коп., -

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення збитку від інфляції у сумі 4922,96 грн. три процента річних у сумі 1465,93 грн.

Відзивом на позов від 04.12.06. б/н відповідач визнав борг у повному обсязі

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представникі сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

11.08.2000. ВАТ "Луганськобленерго" (позивачу справі) та Старобільським аграрним технікумом (відповідач у справі) було укладено договір № 87а за яким позивач взяв на себе обов’язки з постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач, виконуючи обов'язки споживача згідно договору, - щомісяця та своєчасно її оплачувати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, тоді як відповідач свої обов’язки по розрахунку за спожиту електроенергію не виконав у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.04.03. № 8/90 у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору з нього було присуджено до стягнення на користь позивача 72347,97 грн.

18.06.04. господарським судом Луганської області по справі № 8/90 на виконання зазначеного вище рішення було затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

Станом на 31.10.06. виходячи з мирової угоди відповідач повинен був сплатити 70100,00 грн., однак, як свідчать матеріали справи сплачено лише 20190,00 грн., таким чином заборгованість у сумі 49910,00 грн. відповідачем не погашена.

На підставі ст.625 ЦК України, боржнику за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем правильно нарахована сума 4922,96 грн. встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 1465,93 грн.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Старобільського державного аграрного технікуму с. Веселе Старобільського району Луганської області, і.к. 00727825 на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганськоблененерго", м. Луганськ, вул. П. Сороки, 16а, код 21841896 р/р 26002550028350 в ЛФ АК "Укрсоцбанк" м. Луганськ, МФО 304018 збитки від інфляції у сумі 4922,96 грн., 3% річних у сумі 1465,93 грн., витрати по держмиту у сумі 102,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 11.12.06.

Суддя О.В. Закропивний