Справа № 333/9235/13-п
Провадження № 3/333/2656/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління МВС України на придніпровській залізниці лінійного відділу на станції Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Шевченкове вул. Ілліча 10 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2013 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в неустановленому місці, в електропоїзді № 6534 сполучення Запоріжжя - Синельниково, торгувала з рук продуктами харчування пиріжками домашнього приготування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 215778 від 27.09.2013 р., поясненнями правопорушника.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 160, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Шевченкове вул. Ілліча 10 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: А.І. Боровікова
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Р/с 31118106700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.
У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 31212206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.Запоріжжя. код ЄДРПОУ 37408348
The court decision No. 36615436, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/9235/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: