Справа № 2-159,
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
в с т а н о в и в :
Від шлюбу, який в даний час розірваний у встановленому законом порядку, сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Вказуючи на те, що відповідач , як батько їх спільної дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання , позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, а подала суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, розглянувши справу в її відсутність.
Відповідач у попереднє судове засідання також не з»явився, а у своїй письмовій заяві до суду вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів та просив провести розгляд справи в його відсутність.
Виходячи з того , що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки і відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання . Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, так як відповідач може надавати таку допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, який ніде не працює , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць .
Стягнення аліментів розпочати з 19 травня 2008 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.
Стягти із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.за наступними реквізитами :
Одержувач: Управління держказначейства у Диканському районі
МФО 831019
Код ЗКПО 34698390
№ рахунку 31417537700108
Банк: ГУДК в Полтавській області м. Полтава
Стягти із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 07 грн.50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК в Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню , але може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 3661542, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1592008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: