Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6995/13-ц
Провадження № 2-н/270/1560/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2013 року № 270/6995/13-ц
2-н/270/1560/2013
м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (НЕВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ") до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 156 та 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. ст. ст. 26-27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., п. п. 20, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., та ст. ст. 95 - 97, 99, 102 - 104, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Центрально - Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23.10.1997 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (НЕВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ") (місцезнаходження: 86102, м. Макіївка, вул. Патона,1, р/р 260333141560 в Філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) суму заборгованості з спожиту електричну енергію за період з 25.10.2012 року по 22.04.2013 року в розмірі 578,28 гривень (п'ятсот сімдесят вісім гривень 28 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Центрально - Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23.10.1997 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (НЕВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ") (місцезнаходження: 86102, м. Макіївка, вул. Патона,1, р/р 260001258 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Мащенко
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 р.
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____20___року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___року
Суддя: С. В. Мащенко
The court decision No. 36615151, Central District Court of Makiivka City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 270/6995/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: