248/3595/13-ц
2-во/248/3/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про виправлення описок в рішенні та виконавчому документі,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 року ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні та виконавчому документі, в заяві вказує, що Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року їх позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. Однак в Рішенні суду невірно було вказано назву Банку, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Український бізнес банк» замість Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк». В виконавчому документі невірно був вказаний ІНН ОСОБА_1, а також невірно вказана сума судового збору. Просить виправити описку в рішенні від 08 серпня 2013 року та в виконавчому документі.
В судове засідання сторони по справі не зявились, по невідомим суду причинам.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити в рішенні та в виконавчому листі описки.
Так, в Рішенні суду від 08 серпня 2013 року невірно було вказано назву Банку, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Український бізнес банк» замість Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».
В виконавчому документі невірно вказаний ІНН ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1, замість НОМЕР_2, також невірно вказана сума судового збору 3583,36грн., замість 229,40грн.
У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст..219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В Рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року та в виконавчому документі виправити описку в назві Банку, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Український бізнес банк» на Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк».
В виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2, а також виправити суму судового збору з 3583,36грн. на 229,40грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 36614799, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 248/3595/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: