Справа № 130/1867/13-к
Провадження №11/772/58/2014
Категорія: 35
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2014 р.м. Вінниця
13 січня 2014 р. Апеляційний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пікановського Б.В., за участю прокурора Кузьміна С.В. провів у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Багрій С.А., потерпілого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3
на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
від 20 листопада 2013 р., яким засуджено
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 289, ст. ст. 69, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладення обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В порушення вимог ст. 351 КПК України 1960 р. учасникам судового розгляду не направлені копії апеляцій потерпілого та засудженого. Крім того, апеляція потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 р., так як в ній міститься прохання про перегляд вироку Жмеринського міськрайсуду від 20 жовтня 2013 р., але такого вироку в матеріалах справи немає.
Заслухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 352 КПК України 1960 р.
Керуючись ст. 357 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зняти справу щодо ОСОБА_3 з апеляційного розгляду та повернути в Жмеринський міськрайонний суд для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 351, 352 КПК України 1960 р.
Суддя: (підпис)
Вірно:
< Текст >
The court decision No. 36613665, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/1867/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: