10.01.2014
252/7824/13-ц
2-н/252/3342/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці справу наказного провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
При видачі судового наказу № 252/7824/13-ц, 2-н/252/3342/13 від 02 вересня 2013 року, судом була допущена описка, невірно зазначене прізвище боржника, а саме: «Радченков», тоді як правильно повинно бути вказано: «Родченков».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Микитівського районного суду м. Горлівки № 252/7824/13-ц, 2-н/252/3342/13 від 02 вересня 2013 року та вважати вірним прізвище боржника як «Родченков».
Вважати ухвалу невідємною частиною судового наказу № 252/7824/13-ц, 2-н/252/3342/13 від 02 вересня 2013 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.З.Полтавець
The court decision No. 36613480, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 252/7824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: