.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Справа № 206/188/14-а "13" січня 2014 р. ` Провадження № 6-а/206/8/14
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,
в с т а н о в и в:
06 січня 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Призначити судове засідання по справі на 17 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Про місце і час розгляду справи повідомити заявника, відповідача та позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 36610441, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/188/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: