Decision № 366096, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.06 Справа № 6/675

Суддя Закропривний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора № 4»,

м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 56 738 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Труфманов В.М. (дов. № 13 від 23.01.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 56 738 грн. 00 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 328 від 21.11.06, № 156 від 21.11.06, за яким відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Комунальне підприємство «Житлово –експлуатаційна контора № 4»/відповідач/ у жовтні 2003 року звернулося до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»/позивач/ з листом, у котрому просило провести ремонтні роботи, гарантуючи при цьому оплату.

За пред’явленими актами виконаних робіт позивач виконав роботи з ремонту систем центрального опалення на загальну суму 57 081 грн. 00 коп., яка на день пред’явлення позову була зменшена на 343 грн. 00 коп., таким чином, сума боргу складає 56 738 грн. 00 коп.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу лист вимогу № 3/13/18-1856 від 27.10.2006. з вимогою, щодо виконання зобов’язань, яку останній отримав, але у добровільному порядку не оплатив та не оспорив.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі не визначений строк виконання зобов’язань з боку відповідача, а саме - строк оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем були виконані відповідні роботи на суму 56 738 грн. 00 коп., які відповідач не оплатив.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу лист вимогу № 3/13/18-1856 від 27.10.2006. з вимогою, щодо виконання зобов’язань, яку останній отримав але не оплатив.

В той же час, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора № 4»,

м. Суходільськ Луганської області, кв. Комарова, 43, р/р 2600530120635 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Краснодоні», код банку 304234, код 30691213 на користь Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, п/р 2600330121195 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Краснодоні»код банку 304234, код 32363486, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 12.12.2006.

Суддя О.В. Закропивний

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть