№ 36609211, 13.01.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.01.2014
Case No.
200/16880/13-п
Document №
36609211
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/16880/13-п

Провадження № 3/200/3861/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

Алпсой Ідріс, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Дека Сервіс", який мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ "Дека Сервіс", розташованої в м. Дніпропетровську по вул. Чкалова, 48, актом перевірки №468/153/33474621 від 16.09.2013 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно декларації з ПДВ: за червень 2013 р. в сумі 73549 грн. по строку сплати 30.07.2013р., липень 2013р. у сумі 57846 грн. по строку сплати 30.08.2013р., фактично подані п/д на суму 107647,2 грн. 11.09.2013р. з затримкою на 43 дні, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В суд Алпсой Ідріс не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина Алпсой Ідріс у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на Алпсой Ідріс адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з Алпсой Ідріс на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,33,40-1,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Алпсой Ідріс, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з Алпсой Ідріс на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 36609211 ?

Документ № 36609211 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36609211 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36609211 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36609211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36609211, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 36609211, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36609211 refers to case No. 200/16880/13-п

This decision relates to case No. 200/16880/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36609185
Next document : 36609212