Номер рядка звіту 2 Справа № 541/58/14-ц
Провадження №2-н/541/1/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Державного Миргородського гренажного заводу про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в період з 19.05.2013 року по 15.12.2013 року в сумі 8004,00 гривень.
Заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки узгоджуються із положеннями ст. ст. 43, 121 Конституції України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст. 21, 22, 24 Закону України "Про оплату праці", -
н а к а з у ю:
Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу (юридична адреса підприємства: 37606, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 15, ідентифікаційний код 00703279, р/р 26006174332067 ПРУ КБ „ПриватБанк", МФО 331401) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборговану заробітну плату в сумі 8004 (вісім тисяч чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів негайно направити боржнику.
Роз'яснити боржнику його право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк
The court decision No. 36608741, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 541/58/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: