Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/8/14-ц Провадження № 2/382/52/14
У Х В А Л А
14 січня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611", м. Київ вул. Московська-8 (літера Б) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в котрій просив стягнути із ОСОБА_1 компенсацію у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 10 608 гривень 78 копійок та судові витрати.
Дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, не додано квитанції про сплату судового збору.
В силу ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.5 ст. 119,ч.1 ст. 121, п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611", м. Київ вул. Московська-8 (літера Б) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.
СУДДЯ Литвин Л.І.
The court decision No. 36607682, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/8/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: