ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
12.12.06 Справа № 5/540.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Лисичанськ Луганської області
до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
про стягнення 8666595 грн. 35 коп., –
без виклику представників сторін
Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці мотивувальної частини рішення від 27.11.06. у справі № 5/540 в одинадцятому абзаці надруковано: " За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 8152060 грн. 20 коп., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача", замість : " За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 8152060 грн. 20 коп., за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача", тобто допущено описку.
В п.2 резолютивної частини рішення надруковано: " Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, п/р 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ МФО 364070 борг за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., на п/р № 2600615014 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", замість " Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, п/р 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ МФО 364070 борг за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., на п/р № 2600615014 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 борг за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", тобто допущено описку.
За таких обставин допущені описки необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення від 27.11.06. № 5/540.
2. Одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення читати:" За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 8152060 грн. 20 коп., за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача".
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення читати: " Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, п/р 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ МФО 364070 борг за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., на п/р № 2600615014 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 борг за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ".
4. Рішення підлягає виконанню з урахуванням вимог даної ухвали.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 366073, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/540. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: