Decision № 366069, 18.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06 Справа № 5/538

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Жигало О.С., довіреність № 1607-НЮ від 24.11.06.;

від відповідача – Відякіна А.С., довіреність № 1-1/2042 від 21.09.06.;

розглянувши матеріали справи за позовом:

державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6);

до державного підприємства «Донбасантрацит» (м. Красний Луч, Луганської області, вул. Касіора, 10);

про стягнення 13020 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення штрафу за не правильно зазначену в накладних масу вантажу в сумі 13020 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в ході розгляду справи в судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.12.06. до 18.12.06.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали мотивувавши свою позицію тим, що перевізник, тобто позивач, прийняв до перевезення вантаж вагою, зазначеною в залізничній накладній, без будь-яких зауважень. Крім того, після прибуття на станцію призначення, відповідальність за вантаж несе його одержувач.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з урахуванням наступного.

У травні 2006 року відповідно до накладної № 48211675, яка згідно зі ст. 6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Красний Луч Донецької залізниці до станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці, було відправлено вагон № 67659839 з вантажем —вугілля.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у залізничній накладній.

Під час слідування вагону № 67659839 через станцію Миронівна Південно-Західної залізниці, було перевірено кількість та масу вантажу вищезазначеного вагону. Внаслідок перевірки було виявлено, що вантажу у вагоні більше ніж зазначено у провізних документах на 5 050 кг, що є перевищенням вантажопідйомності вагону на 5 050кг.

По факту неправильного зазначення маси вантажу в перевізних документах та завантаження вагону понад його вантажопідйомність працівниками станції Миронівка складено Комерційний акт АК № 317351/128 від 01.06,2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, в залізничній накладній № 48211675 зазначено, що завантаження вагону проводилось засобами відправника і визначення маси вантажу також проводилось засобами відправника, тобто відповідачем.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про транспорт», підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників та одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно ст. ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення вантажу за яким перевізник зобов'язується доставити довірений відправником вантаж до пункту призначення та видати його одержувачеві, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі та підтверджується складенням транспортної накладної або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що „накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача."

Відповідно до статті 920 ЦК, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Стаття 24 Статуту залізниць України встановлює відповідальність вантажовідправників за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, у випадку неправильного зазначення маси вантажу, кількості місць вантажу, його назви, коду, адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до п. 3.15 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року за № 04-5/601 із змінами і доповненнями, внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18 листопада 2003 року за № 04-5/1429, у застосуванні ст. 118 Статуту залізниць України, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Тарифного керівництва № 1, перевізна плата при розрахунках залежить від маси вантажу і відстані на яку він слідує.

З наявної в матеріалах справи накладної № 48211675 вбачається, що відстань перевезення від станції Красний Луч Донецької залізниці до станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці складає 868 км.

Згідно здійсненого позивачем роз рахунку розмір провізної плати в даному випадку складає 2604 грн., а розмір штрафу 13020 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 130,20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства «Донбасантрацит» (м. Красний Луч, Луганської області, вул. Касіора, 10, код 32446546) на користь державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) штраф в сумі 13020 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 130,20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 22.12.06.

Суддя О.В. Закропивний